Mircea Sandu a avut două tentative de a executa silit Federația Română de Fotbal, înainte de a anunța public pe 8 august că, scârbit de noii conducători, renunță de bună-voie la contractul de rentă viageră. Colegii de la www.sursazilei.ro au descoperit că încercările fostului șef al FRF au fost respinse de instanță.
Mai întâi în iunie, apoi în iulie, fostul președinte de onoare al FRF a făcut cereri înregistrate la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Dorina Gonț, Lucian Gonț și Marian Panait, prin care cerea daune de câte 500.000 de euro de la FRF, mai întâi pentru nerespectarea clauzei de confidențialitate din contractul de rentă viageră, apoi pentru că FRF nu i-a plătit sumele de bani datorate în temeiul contractului.
Argumentele lui Sandu: tăieturi din presă
Cererile lui Mircea Sandu, admise de Biroul Executorilor, au fost înaintate la Judecătoria Sectorului 4 București, unde instanța, de fiecare dată, le-a respins. Nașul n-a mai făcut recurs, renunțând apoi la contract.
Prima cerere, înregistrată la Biroul Executorilor pe 13 iunie, ora 15.59, specifică: „În motivarea cererii, creditorul a arătat că debitoarea nu și-a respectat obligativitatea de confidențialitate cu privire la drepturile și facilitățile acordate creditorului în baza titlului executoriu, motiv pentru car solicită plata daunelor interese în valoare de 500.000 de euro prevăzute în mod expres în Articolul 3, punctul 1, litera f”.
Instanța n-a publicat încă motivarea deciziei de a respinge acțiunea lui Mircea Sandu, dar punctul slab pare să fi fost tocmai argumentația acestuia: „extrase din presă/situri on-line privind divulgarea clauzelor Contractului de rentă viageră (GSP, PRO SPORT, DC NEWS, ZIARUL PROFIT ARGEȘ), DVD cu înregistrarea Conferinței Președintelui FRF care face referire la Contractul de rentă viageră”.
Executorii au considerat că „se întrunesc condițiile legale”. Instanța, nu
Cea de-a doua cerere a fost întocmită pe 2 iulie. Suma cerută a fost tot de 500.000 de euro. De data aceasta, „creditorul a arătat că debitoarea nu și-a executat de bunăvoie obligația de plată a sumelor de bani datorate în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de rentă viageră autentificat prin încheierea nr. 347 din 5.03.2014″.
În ambele cazuri, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați Dorina Gonț, Lucian Gonț și Marian Panait a acceptat cererile lui Mircea Sandu: „Analizând înscrisurile depuse de creditor, apreciem că cererea de executare silită formulată de acesta întrunește condițiile legale conform art. 663 din Noul Cod de procedură civilă, fiind totodată îndeplinite și dispozițiile art. 651 din Noul Cod de procedură civilă, de asemenea titlul executoriu depus în susținerea cererii de executare silită îndeplinște condițiile prevăzute de dispozițiile art.632 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă”.
După cum se poate vedea și în capturile alăturate, judecătorii au respins ambele cereri.
Acestea sunt prima cerere a lui Mircea Sandu și Încheierea executorie publicate de site-ul www.sursazilei.ro.
ProSport vă prezintă și cea de-a doua cerere a lui Mircea Sandu și încheierea executorie aferentă.
Alăturat puteți vedea și rezoluțiile date de Judecătoria Sectorului 4 din București și publicate pe portarul just.ro.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER